Астрология: откровение или заблуждение ?

«…ай Моська, знать она сильна,
Коль лает на Слона!…»
И.А.Крылов

На ТВ-канале «Россия» был показан документальный фильм «Астрология. Жертвы звездной лжи», в котором была сделана попытка на ряде примеров показать не просто беспочвенность (это даже не ставилось под сомнение), а большой вред астрологических предсказаний для жизни людей и общества в целом. Что характерно, приведенные в фильме одиночные примеры «несостоятельности» астрологии были подобраны с явным желанием авторов дискредитировать среди зрителей эту область сокровенных знаний человечества сразу, целиком, причем окончательно и бесповоротно! Чувствовалось их желание пригвоздить астрологию навечно к позорному столбу, словно вогнать крест в «могилу лжеца».
Ряд современных ученых, среди них физик из МГУ, подчеркивали, что астрология не наука, т.к. основывается не на конкретных, фундаментальных, знаниях, а на неких запредельных фактах и предположениях и не дает точных предсказаний будущих событий (как для людей, так и для явлений, в частности природных).
А какая из современных наук, в том числе фундаментальная наука, дает точные предсказания событий, например тенденции собственного развития? Этого нет ни в одной из естественных и прикладных научных дисциплин. Может быть современные медики всегда ставят точные диагнозы больным и всегда правильно их лечат? Тогда посмотрите статистику % смертности во всех странах мира хотя бы за последние 10 лет, не говоря уже о мировых эпидемиях более раннего периода, унесших множество жизней. На этом основании же не делается вывод о том, что медицина – это ложная (или «лживая») область знаний. Правда состоит в том, что неправильные диагнозы ставят недоучки, т.е. не до конца компетентные врачи (хотя и с дипломами), т.е. шарлатаны, если называть вещи своими именами.
Они есть, конечно, и в астрологии, причем их большинство (по разным причинам, мало зависящим от самого предмета). И авторы фильма делают из этого вывод, что ВСЕ астрологи шарлатаны, а сама астрология не есть что-то ценное, представляющее хоть какой-то смысл для людей, но есть «ложное учение». Этот вывод – явное преувеличение. Авторы фильма почему-то не говорят, что все медики – шарлатаны. Однако вспомним, как развивалась медицина от древности до наших дней в разных странах Запада и Востока. Сколько тысяч экспериментов и миллионов трупов! Кто мог дать в медицине точный и однозначный прогноз ее развития? А как составить точный и однозначный прогноз в других областях признанных наук, например, в физике, химии, биологии или в прикладных - телефонии, телевидении, космонавтике? Любой прогноз в любой отрасли НИКОГДА не будет точным ни по срокам, ни по полноте всех нюансов. Однако же не говорят о том, что эти строго научные дисциплины есть «ложь».
А астрология и не претендует на звание научной дисциплины. Это некая «квази-наука», т.е. околонаучная сфера, т.к. строгой доказательной системы (наподобие формальной логики) в ней нет, да она и не нуждается в ней. Это некая тонкая, скорее психологическая, область знаний, некая «сакральная», т.е. закрытая для непосвященных (но без искусственного запрета), структура (наподобие теории относительности или релятивистской квантовой механики). Таким образом, астрология скорее искусство, чем наука, хотя математический аппарат в ней подчас не уступает по сложности упомянутым разделам физики.
Никто не станет отрицать значимости многих видов искусства – живописи, скульптуры, архитектуры, поэзии, литературы, музыки, и их влияния не только на людей, но и на события в мировой истории.
Во все времена и у всех народов были величайшие мастера этих высоких сфер человеческой деятельности. Но кто из искусствоведов возьмется спрогнозировать точно и конкретно появление какого-то нового шедевра – произведения или сюжета, которые однозначно станут сокровищами мирового уровня? На этом основании никто не станет доказывать, что это ложные или лживые области человеческой цивилизации. А астрология как раз из этой когорты. Различные мастера астрологии на протяжении тысяч лет делали как верные, так и не верные предсказания событий для людей и целых стран и, как могли, развивали или позорили свою область знаний.
Какой % великих художников-гениев среди всех художников мира за все время существования живописи как искусства? Доли процента. Так же и в астрологии. Великих мастеров было и есть, грубо говоря, – раз, два и обчелся. Но это же не доказательство того, что астрология лживая и вредная вещь. Просто она не каждому дается в руки. Чтобы в ней преуспеть нужно не просто «съесть пуд соли» (сделать тысячу гороскопов), а прочувствовать живой дух этого искусства, т.е. быть вдохновленным неким высшим смыслом бытия или, как говорят, Высшим Разумом (т.е. Богом в более принятой терминологии). Это относится ко всем видам искусства без исключения. Если бы астрология была просто «брехней», она бы не просуществовала тысячи лет. А это одна из самых древних областей человеческих знаний и ее невозможно ни закрыть и ни запретить для применения в мире людей ссылками на отсутствие каких-то доказательств о правомочности такого применения (хотя подобных прецедентов в истории было много).
А мошенников, недоумков и даже прямых предателей много в любом деле, даже в фундаментальной науке. Достаточно вспомнить так называемого академика Лысенко и иже с ним. В СССР в свое время официально признавались лже-науками и кибернетика и генетика. В результате – значительное отставание в их развитии от Запада. Или этого не было?
В общем, «…собаки (критики) лают, а караван (астрология) идет (развивается)». А среди доказывающих ее вредность авторитетов в фильме нет ни одного хоть сколько-нибудь в ней разбирающегося – ни досконально, как это требует канон официального научного оппонента, ни хотя бы могущего просто сформулировать ее основные принципы. Их логические построения часто просто нелепы! То есть это не оппоненты, а просто хулители, выполняющие чей-то заказ.
Что же касается «изюминки» фильма, главного аргумента его создателей – эксперимента с прибором-полиграфом – и того факта, что он не отреагировал на важное астрологическое явление (переход Сатурна из знака Льва в знак Девы), то это просто смешно. Человек чувствует планеты не на уровне биополей (в этом случае происходила бы неограниченная ничем накачка эфирных тел всех людей Земли чуждой им энергией планет из неуправляемых и неисчерпаемых внеземных источников, т.е. космическое энергетическое зомбирование, повлекшее бы за собой полную трансформацию их земной психики и превращение в людей-монстров), а на уровне значительно более тонких, так называемых духовных энергий – на буддхиальном и атманическом планах мироздания, т.е. на таких уровнях энергии, уловить которые не способен не только полиграф, но и ни один сконструированный до сей поры земной прибор.
Все остальные аргументы, на которых построены доказательства «ложности» астрологии, до того нелепы, что даже не достойны их перечисления здесь, т.к. неоднократно все уже объяснялись, но упорно муссируются невеждами вновь и вновь. Это касается и применения геоцентрической системы координат вместо гелиоцентрической, и 13-го знака Зодиака – Змееносца, и отсутствие учета воздействия на Землю миллионов звезд во Вселенной, и многого другого.
Совет всем: прежде, чем огульно критиковать что-то, возьми на себя труд разобраться хотя бы в основах предмета твоей атаки. Иначе будешь похож или на партработника (все – как один – на борьбу с назначенным врагом!) или на клоуна (шутам всегда разрешалось высмеивать королей!), что по сути одно и то же (XI астрологический дом).
Известный средневековый астроном Тихо Браге, наставник Иоганна Кеплера, был одновременно и хорошим астрологом. Он автор следующего знаменитого изречения: «Кто бы ни отрицал силы и влияния звезд, он, во-первых, недооценивает божественную мудрость и предусмотрительность и, кроме того, противоречит самым очевидным практическим данным. Ибо как можно было глупее подумать о Боге, чем то, что Он создал огромную и удивительную небесную декорацию без всякой пользы и цели, тогда как каждый человек всегда делает даже самую малую работу с какой-то целью». Без комментариев!
Поэтому на сакраментальный вопрос, вынесенный в заголовок, нет однозначного ответа. Для кого-то откровение, а для кого-то – заблуждение, т.е. его душа является, к сожалению, заблудшей овечкой. А на вопрос, верить ли астрологам, есть однозначный ответ: «Да, но не всем, а только тем, к кому сразу чувствуешь доверие, но не умом, а сердцем». Как оценивать получаемую от астролога информацию, это уже другой вопрос, т.к. люди часто ждут чего-то одного, а получают другое и только на этом основании отвергают прогноз. Да, свободу воли человека истинная астрология никогда не отрицала. И еще надо знать, что, кроме факторов судьбы (кармы) и свободы воли, определяемых с помощью гороскопа, есть фактор божественного провидения, стоящий выше них и влияющий на тех людей, которые сознательно приняли космические, духовные законы и не нарушают никогда их в угоду всем материальным стимулам, которые на самом деле эфемерны и являются ничем иным, как проверкой человека «на вшивость», т.е. являются кармическим испытанием чистоты их сознания. На самом деле, у человека нет ничего своего, все дано Богом «в аренду» и после смерти ничего забрать с собой невозможно!!!

Составитель:
Баранов Валерий